新鲜 / 健康 / 便利 / 快速 / 放心
以其具有的权威性，传统的电视新闻播报方式赢得了信任，不过，因语态太过正式，致使不少观众感觉产生了距离感。
播报方式的传统优势
传递严肃信息之际，传统播报方式有着不可被替代的价值，像报道重大时政新闻之时，或者官方声明之际，清晰且规范的播报能够保证信息准确又庄重，防止了因口语化兴许产生的歧义，这样子的方式在央视《新闻联播》等节目里长期运用，奠定了新闻传播的基准范式。
其权威性源自其形式的稳定且严谨，播音员字正腔圆、节奏平稳地表述，能营造出正式并可信的氛围，适用于政策发布、国际事务等需高度客观性的内容，这种模式在数十年间培养了观众的固定认知，即如此呈现的消息是经过严格审核的 。
说新闻的兴起与核心
听闻新闻范畴的兴起致使主持人跟观众之间的交流状态发生了改变，它参照了日常交流时所运用的语态，把书面呈现的信息转变成为更易于被理解的口语表达形式，以类似朋友之间聊天的模式来传递相关内容，这样的转变起始于上世纪末期，就好比杭州电视台推出的《阿六头说新闻》，通过运用方言以及采用拉家常的方式，非常迅速地拉近了与本地观众之间的距离 。
它的核心是存在着以把人当作根本的传播理念，它并非是那种单向性的“灌输”，反而是着重于对观众接收习惯给以尊重，主持人有可能会增添简短的解释或者背景方面的铺垫，使得硬新闻变得更加具备“柔软”的特性，更加容易为普通观众开展消化以及理解，进而让传播的贴近性以及接受度得以增强 。
说新闻带来的通俗化效果
讲新闻的确令节目更显通俗，它借由变换叙述角度，运用生活化词汇以及松弛的语调，降低了信息的理解难易程度，比如说，在解说经济数据之际，主持人兴许会以“菜篮子”价格来作类比，让抽象概念变得具体能够感知 。
通俗化使得新闻的贴近性得以增强，同样的突发事件，以“说”的形式娓娓道来，相较于照本宣科更能够引发观众的共鸣，它促使新闻从“殿堂”迈向“客厅”，满足了观众在轻松氛围里获取信息的需求，这是其广受欢迎的关键缘由。
对一味推崇说新闻的反思
然而，把“说新闻”当作新闻语态改革的唯一出路这种看法是片面的，而新闻节目形态是多样的，像时政要闻、灾难通报等这些内容，依旧需要庄重、准确的表达方式去维持其严肃性，并且“播”与“说”应该是互补关系，而非替代关系。
如果所有的新闻都只用“说”的简单方式处理，那么就有可能对新闻的基础条件造成损害。要是过分去追求那种轻松状态的表达形式，很容易朝着娱乐化的方向去转变，进而使事件自身所具备的严肃价值被削弱。新闻最为关键的功能在于传达真实且重要的信息，对于形式的挑选必须是要为这个核心要点来服务的，绝不能把主次关系颠倒了。
说新闻实践中出现的问题
一部分说新闻节目，在实践里显现出了偏差，一些主持人，为了追求所谓的“个性”以及“亲和力”，进行了过度的调侃，评论极为随意，以至于销解了新闻本应有的严肃性，前文讲到的某家电视台，在空难报道时出现了不当调侃，这是很深刻的教训，引发了公众广泛的批评 。
另一个问题在于，存在失去信息传递“分寸感”的可能性。一味地去迎合观众口味，这有可能致使选题呈现琐碎化的状况，评论变得情绪化起来，进而削弱了媒体身为社会公器所具备的权威性以及公信力。怎样在贴近受众与保持专业距离之间寻觅到平衡，这乃是“说新闻”所面临的重要课题 。
形式创新与内容为本的平衡
不管是“说”这种方式，还是“播”这种方式，其本质都是属于新闻的播讲形式。真正意义上的突破并非单纯在于改变语气，而是在于想问究竟怎样才能够让形式更出色地服务于新闻内容自身。比如说，一场有着重大意义的新闻发布会，或许存在很大可能性需要用“播”的庄重形式去传达其中的原文。而对于一则关于民生政策的解读，那么则有可能比较适合采用“说”的方式来展开剖析。
多彩的社会，需要多元的语态形态，这是其必然需求。电视新闻的根本，在于提供有价值的信息。时政要闻，需具备铿锵有力的姿态，展现强硬的气场。社会新闻，要拥有平易近人的风格，拉近与大众的距离。深度报道，得呈现抽丝剥茧的特性，挖掘深层的内涵。形式的创新，固然值得给予鼓励，然而，它永远都不可以掩盖对新闻事实进行深层挖掘以及严谨呈现这件事。
哪一种风格的新闻播报是你更倾向于去接受的呢，是那种传统播报所具有的权威感，还是“说新闻”所呈现出的亲切随和之感呢，欢迎于评论区去分享你个人的看法，要是觉得本文具备启发意义，同样也请点赞予以支持。
